Fuite d'uranium
2 participants
ACTUALITE :: ACTU :: Divers France
Page 1 sur 1
Fuite d'uranium
Bonjour,
Le 8 Juillet, il y a eu une fuite d'uranium dans une centrale nucléaire, près d'Avignon. 360 kg d'Uranium ont été rejeté dans l'environnement...
Selon certains, il n'y aura quasi aucune conséquence sur les humains tandis que d'autres pensent qu'il y a un vrai danger.
Source Votre Santé
09/07: Pour le moment, les mesures de précautions sont toujours en vigueur, en attendant de prochaines analyses plus complètes. En ce qui concerne le réel danger de cette fuite, CRIIRAD (Commission de recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité) a déclaré que la fuite a "conduit à un rejet dans l'environnement plus de 100 fois supérieur à la limite annuelle", contrairement à ce qu'affirment les données officielles...
Source: yahoo
15/07: après de nouvelles études, il aurait été établi que la teneur
en uranium dans les nappes phréatiques restent élevées, ce qui voudrait
dire qu'il y aurait déjà eu des incidents de ce genre parle passé, sans
que la population ne soit mise au courant.
Source: JDD et JT de TF1
18/07 : Une autre fuite d'Uranium s'est produite à Romans jeudi dernier, causant ainsi un épanchement d'uranium d'une quantité comprise entre 120 et 750 grammes. L'usine touchée est cette fois ci une filiale D'Areva.
Source: Voilà
Réagissez en cliquant sur REPONDRE
Le 8 Juillet, il y a eu une fuite d'uranium dans une centrale nucléaire, près d'Avignon. 360 kg d'Uranium ont été rejeté dans l'environnement...
Selon certains, il n'y aura quasi aucune conséquence sur les humains tandis que d'autres pensent qu'il y a un vrai danger.
Source Votre Santé
09/07: Pour le moment, les mesures de précautions sont toujours en vigueur, en attendant de prochaines analyses plus complètes. En ce qui concerne le réel danger de cette fuite, CRIIRAD (Commission de recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité) a déclaré que la fuite a "conduit à un rejet dans l'environnement plus de 100 fois supérieur à la limite annuelle", contrairement à ce qu'affirment les données officielles...
Source: yahoo
15/07: après de nouvelles études, il aurait été établi que la teneur
en uranium dans les nappes phréatiques restent élevées, ce qui voudrait
dire qu'il y aurait déjà eu des incidents de ce genre parle passé, sans
que la population ne soit mise au courant.
Source: JDD et JT de TF1
18/07 : Une autre fuite d'Uranium s'est produite à Romans jeudi dernier, causant ainsi un épanchement d'uranium d'une quantité comprise entre 120 et 750 grammes. L'usine touchée est cette fois ci une filiale D'Areva.
Source: Voilà
Réagissez en cliquant sur REPONDRE
Dernière édition par Pablo33 le Jeu 10 Juil - 0:03, édité 2 fois
Re: Fuite d'uranium
Pour le moment, les mesures de précautions sont toujours en vigueur, en attendant de prochaines analyses plus complètes. En ce qui concerne le réel danger de cette fuite, CRIIRAD (Commission de recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité) a déclaré que la fuite a "conduit à un rejet dans l'environnement plus de 100 fois supérieur à la limite annuelle", contrairement à ce qu'affirment les données officielles...
source: yahoo
Ajouté au premier post
source: yahoo
Ajouté au premier post
Dernière édition par nanouille le Jeu 17 Juil - 21:46, édité 1 fois
nanouille- Admin
-
Nombre de messages : 100
Age : 36
Localisation : chambéry
Date d'inscription : 05/07/2008
Re: Fuite d'uranium
Merchii Nanouille, j'ai ajouté l'info dans le premier post
Il y a déjà des choses pas très claires
Espérons que ce ne soit pas trop grave pour la population...J'habiterais là bas, je m'inquiéterais, malheureusement
Il y a déjà des choses pas très claires
Espérons que ce ne soit pas trop grave pour la population...J'habiterais là bas, je m'inquiéterais, malheureusement
Re: Fuite d'uranium
Une affaire pleine de rebondissements!
En effet, après de nouvelles études, il aurait été établi que la teneur en uranium dans les nappes phréatiques restent élevées, ce qui voudrait dire qu'il y aurait déjà eu des incidents de ce genre parle passé, sans que la population ne soit mise au courant
Malgré tout, un porte parole de Socatri a déclaré le 9 juillet dernier que la fuite été en fait moins importante que celle annoncée (A la place des 360 kg d’uranium naturel annoncés, ce sont en fait 75 kg qui ont été évacués, soit 6,25 m3 d’effluents contenant 12 gr d'uranium par litre.)
source: miwim et JDD
Ajouté au premier post
-------------------------------------------------------------------------------------
Même si la fuite est moins importante, je trouve ça scandaleux qu'il y ai eu d'autres incidents de ce genre sans que personne ne le sache apparemment, il n'y aurait pas de conséquences sur la santé des gens mais à mon avis, sur cette question, seul l'avenir nous le dira
En effet, après de nouvelles études, il aurait été établi que la teneur en uranium dans les nappes phréatiques restent élevées, ce qui voudrait dire qu'il y aurait déjà eu des incidents de ce genre parle passé, sans que la population ne soit mise au courant
Malgré tout, un porte parole de Socatri a déclaré le 9 juillet dernier que la fuite été en fait moins importante que celle annoncée (A la place des 360 kg d’uranium naturel annoncés, ce sont en fait 75 kg qui ont été évacués, soit 6,25 m3 d’effluents contenant 12 gr d'uranium par litre.)
source: miwim et JDD
Ajouté au premier post
-------------------------------------------------------------------------------------
Même si la fuite est moins importante, je trouve ça scandaleux qu'il y ai eu d'autres incidents de ce genre sans que personne ne le sache apparemment, il n'y aurait pas de conséquences sur la santé des gens mais à mon avis, sur cette question, seul l'avenir nous le dira
nanouille- Admin
-
Nombre de messages : 100
Age : 36
Localisation : chambéry
Date d'inscription : 05/07/2008
Re: Fuite d'uranium
Suite aux interrogations suscitées par la fuite d'uranium de Tricastin, le gouvernement le gouvernement a exigé jeudi 17 juillet la vérification de l'état des nappes
phréatiques situées "près de toutes les centrales nucléaires
françaises".
Il était temps qu'ils s'en préoccupent Comme quoi, il faut toujours qu'il y ait un accident pour faire bouger les choses
phréatiques situées "près de toutes les centrales nucléaires
françaises".
Il était temps qu'ils s'en préoccupent Comme quoi, il faut toujours qu'il y ait un accident pour faire bouger les choses
nanouille- Admin
-
Nombre de messages : 100
Age : 36
Localisation : chambéry
Date d'inscription : 05/07/2008
Re: Fuite d'uranium
Comme dit Anne Roumanoff ''on ne nous dit pas tout''.
Inutil de reprendre le vieil exemple de Tchernobyl
Inutil de reprendre le vieil exemple de Tchernobyl
Re: Fuite d'uranium
18/07 : Une autre fuite d'Uranium s'est produite à Romans jeudi dernier, causant ainsi un épanchement d'uranium d'une quantité comprise entre 120 et 750 grammes. L'usine touchée est cette fois ci une filiale D'Areva.
Selon l'ASN (l'Autorité de sûreté du nucléaire), cette fuite n'aurait pas du tout d'impact sur l'environnement.
Le plus choquant est que la rupture à l'origine de la fuite daterait de plusieurs années, mais que l'expoiltant reconnaît ne pas l'avoir inspectée depuis longtemps.
Il s'agit du deuxième incident de ce type en dix jours après celui
intervenu sur le site nucléaire du Tricastin, dans la même région.
source : Voilà
Selon l'ASN (l'Autorité de sûreté du nucléaire), cette fuite n'aurait pas du tout d'impact sur l'environnement.
Le plus choquant est que la rupture à l'origine de la fuite daterait de plusieurs années, mais que l'expoiltant reconnaît ne pas l'avoir inspectée depuis longtemps.
Il s'agit du deuxième incident de ce type en dix jours après celui
intervenu sur le site nucléaire du Tricastin, dans la même région.
source : Voilà
nanouille- Admin
-
Nombre de messages : 100
Age : 36
Localisation : chambéry
Date d'inscription : 05/07/2008
ACTUALITE :: ACTU :: Divers France
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum